Blitzkrieg alla Vesuviana. Napolitano ha fatto come Deng Xiao Ping. Ha preso il topo senza curarsi del colore del gatto. di Antonio de Martini

Accecato dalla cultura giovanilista – devo ammetterlo, ha influenzato anche me che giovane non sono e faccio ammenda – ho trascurato di seguire con la dovuta attenzione l’attività’ di Giorgio Napolitano al Quirinale. Ho attribuito a conservatorismo e cupidigia di servilismo l’adesione alla guerra di Libia, invece e’ riuscito con quella azione ad accreditarsi presso gli alleati come un partner affidabile che tiene fede ai patti anche se non gli conviene

.E’ stata la sua campagna di Crimea a premessa di una operazione cavouriana o per dirla piu’ modernamente, alla Deng Xiao Ping.

Ha esautorato gradualmente , con grande misura nella comunicazione, Berlusconi e soci, lasciato La Russa a giocare ai cow boy in Afganistan – la Crimea di Berlusconi e di Bush jr – delegittimato la lega con la celebrazione dell’Unita italiana, aggregato attorno a se le forze sociali ed imposto, senza forzare i toni o imporre nulla con la forza, il suo progetto.

Avremo quindi un esecutivo tecnico con un presidente ( della Repubblica) politico che gestisce con vera maestria la situazione.

E così’, abbiamo ottenuto anche il primo governo bipartisan della storia della Repubblica. Le consultazioni più’ rapide della storia della Repubblica e una conduzione della crisi e relativa soluzione, fatte con un tempismo da ” blitzkrieg”.

La magistratura politicizzata ne esce ridimensionata nel suo ruolo di condizionamento delle istituzioni, non essendo riuscita a scalzare il premier e il governo, pur avendo spesso rotto le regole di equilibrio con l’esecutivo. Questo ridimensiona anche di Pietro.

Il Presidente della Repubblica ha realizzato il suo ” veni, vidi, vici” su governo e opposizione con un piglio da monarca e una energia da
quarantenne benché’ privo della rappresentatività’ necessaria e politicamente irresponsabile in virtù della Costituzione che lo vuole tale.

L’aiuto principale ad assumere questo ruolo carismatico, glielo ha dato Silvio Berlusconi con la sua volatilità, la sua corte dei miracoli, la sua mancanza di
idee, la sua goliardia un po’ bausciona, la sua ansia di piacere, la sua incostanza, la sua cultura dell’apparire, la sua incapacità’ di amministrare , i suoi ministri-attendenti.

Per contrasto, Napolitano e’ apparso un uomo col senso dello Stato, indipendente, equilibrato, abile anche nel comunicare, poliglotta, scevro da interessi di bottega in virtù’ dell’eta’ e del palese buon senso del progetto.

La sua abitudine a fare politica come minoranza della minoranza, gli ha certamente giovato ed avrà’ fatto mordere i gomiti a tutti gli aspiranti alla leadership del P D che hanno dovuto fare buon viso alla sua iniziativa almeno tanto quanto il cavaliere. La base si starà’ chiedendo come mai il partito non abbia saputo usarlo.

COSA FARE?

Incassata la patente di Uomo di Stato ex ex premier rispettato ,datagli da una opposizione timorosa di una resistenza alla Gheddafi, Berlusconi si accontenti della tregua de facto con la magistratura e se, adesso vuole aiutare l’Italia, come dice, deve, ritirandosi, portando via con se i vari cacicchi infidi o incapaci , distinguere e’ inutile,
come La Russa, Frattini, Scajola, Pisanu, Gasparri, Matteoli, Calderoli , Galan, , Tajani, Quagliariello, per evitare che inquinino il movimento moderato cui deve dare il tempo
( quello della durata del governo Monti) e la possibilità’ di riorganizzarsi con metodo democratico.

Berlusconi pensi anche a dare un esempio di unione a destra , magari officiando personalità’ come Fini, Segni, Callegaris , Marzano , Martino, ed altri personaggi accantonati in questo solitario esercizio di potere.

Analogo invito andrebbe fatto all’opposizione PD-PP : svecchino, smettano i discorsi di incitazione all’odio e i toni rancorosi alla Manconi o Diliberto. Cerchino gente come Ignazio Marino, Morando, o anziani accantonati tipo Macaluso o Prodi e smettano di vedere nell’aiuto economico di D’Alema, l’unica ancora di salvezza.

La destra deve dimostrare che si e’ veramente riconciliata con la democrazia – coi congressi – e la sinistra deve dimostrare che il suo apprezzamento per la Nazione e’ autentico.

Possono entrambi farlo, riconoscendo assieme quale sia l’interesse nazionale e impegnandosi a far leva su questi , impegnandosi ad evitare di alimentare la polemica politica su questi temi e stigmatizzando congiuntamente chi viola questa regola.

Ottenuto l’allontanamento di Berlusconi – in un contesto inaspettato – Bersani si dichiari pago e eviti di partecipare alla contesa per la segreteria. Lasci la leadership a Prodi o a una donna capace di rappresentare una alternativa efficace agli occhi dell’elettorato. Questa mossa renderebbe obsolete le candidature da baraccone tipo Renzi o Vendola e darebbe a chi volesse metterla alla prova , la possibilità’ di puntare a sinistra. Il governo nuovo – se ci sara’ – non prometta mari e monti ( …) e si concentri a rendere possibile
la fine dell’aggressione finanziaria , l’adattamento della Costituzione alla nuova situazione e per finire, una nuova legge elettorale che regoli le candidature non solo dei militari – altro elemento vecchio di anni – ma di ogni altra categoria che possa usare lo Stato come sgabello.

Annunci
I trackback sono chiusi, ma puoi postare un commento.

Commenti

  • Carlo Cadorna  Il novembre 14, 2011 alle 4:55 pm

    Bella analisi! Ci manca, tra i compiti del governo che sta nascendo, la riforma della magistratura. E’ inefficiente, parziale ed autoreferenziale.
    Basterebbe legare stipendio e carriera alla produttività, modificare il CSM in modo che sia il Presidente a fare la differenza con il Suo voto ed affidare all’autorità politica la scelta dei reati da perseguire per primi (dato che non possono essere perseguiti tutti).

  • Mario Maldini  Il novembre 14, 2011 alle 5:13 pm

    A questo punto, visti gli esiti, sorge l’idea di una grande iniziativa imprenditoriale e formativa, da affidare magari a un conclamato esperto, ad es. AdM: la riaper-
    tura della Scuola di Formazione di Frattocchie. I giovani maschi idealisti e le gio-
    vani donne non portate al meretricio, potrebbero frequentarla con profitto, loro e
    dell’Italia. Nell’atrio del rinnovato Istituto propongo di installare i busti di Don
    Sturzo, Pacciardi e Pecchioli, come buon auspicio e monito agli studenti.
    Analisi completa,la Tua, congratulazioni.

    • antoniochedice  Il novembre 14, 2011 alle 5:45 pm

      Non mischierei sacro e profano.il busto di Pacciardi resta dov’e’

  • Lontana  Il novembre 15, 2011 alle 4:56 am

    Fini???? Ignazio marino??????????? Mi spiace , ma Berlusconi dovrebbe fare i conti con i suoi elettori prima di fare miscellanee senza senso! Piaceranno a lei, ma non ai suoi elettori.

    • antoniochedice  Il novembre 15, 2011 alle 5:31 am

      Gentile Lontana,
      Intanto io non ho elettori. Poi non ho consigliato miscellanee a nessuno.
      Ho solo scritto che Berlusconi e il P D ,ciascuno nel suo campo, dovrebbero rivedere i criteri di selezione delle rispettive classi dirigenti, che mi sembrano obsolete. Ho fatto quindi i nomi – a titolo di esempio – di persone ” messe da parte ” in entrambi gli schieramenti. Buona giornata.

  • Lontana  Il novembre 15, 2011 alle 3:57 pm

    In verità io intendevo gli elettori di Berlusconi che non apprezzerebbero per niente un inutile e dannoso Fini. Se mai il PDL facesse inciuci di quel genere, noi scapperemmo a gambe levate, Berlusconi deve fare i conti con noi e scegliere ben bene i suoi alleati, sempre che sia ancora lui a decidere.Buona giornata a Lei.

    • antoniochedice  Il novembre 15, 2011 alle 8:54 pm

      Cara Lontana,
      Mettiamola così: io le perdono lo svarione di grammatica e lei mi dice che sarebbero questi ” noi” che vogliono condizionare Berlusconi. Buona notte.

  • urc  Il novembre 16, 2011 alle 8:07 am

    Caro Tonino,
    penso che il presidente Napolitano abbia realizzato, in qualche modo, un tuo sogno: la repubblica presidenziale.
    Per quanto riguarda il possibile fallimento del tentativo Monti: ho scritto una nota che dice

    «I parlamentari e i 21 partiti e partitini continuano a mangiare «briosce», i cittadini che vorrebbero una ripresa, anche dopo ulteriori sacrifici, devono pensare a una presa della bastiglia?»

    Ciao, Ugo

    • antoniochedice  Il novembre 16, 2011 alle 4:09 pm

      E’ vero. Come i vecchi repubblicani dicevano ” La repubblica anche col diavolo” io dico ” La nuova repubblica anche col diavolo”.
      Ciao
      A.

Rispondi a Lontana Cancella risposta

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo di WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione /  Modifica )

Google photo

Stai commentando usando il tuo account Google. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione /  Modifica )

Connessione a %s...

%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: