IL CORRIERE DELLA COLLERA

Se non stessimo parlando della devastazione dell’ombelico del mondo ad opera di un esercito mercenario finanziato da fondamentalisti islamo-evangelisti, ci sarebbe da ridere per l’arrampicata che “il corriere della sera” di oggi ( sabato) fa , analizzando la mozione dell’assemblea dell’ONU che ha di fatto sfiduciato l’inamovibile consiglio di sicurezza.

L’assemblea, infatti, ha usato parole forti contro entrambi i ” contendenti apparenti” del conflitto, ma le parole piu dure le ha riservate al suo ” consiglio di amministrazione”, accusandolo di aver fatto quel che Russia e Cina l’accusano di aver fatto: nessun passo politico e aver cercato di eliminare militarmente il problema, come in Libia, mettendo in difficoltà una personalità di prestigio quale Kofi Annan, che ha lasciato intendere chiaramente di essere stato sabotato dagli stessi “committenti”della mediazione.
Russia e Cina hanno accennato ad essere disponibili a votare la mozione, a patto che venisse addolcita nei confronti del governo siriano. L’hanno ottenuto. Hanno votato paradossalmente contro la mozione che dava loro ragione , lasciandosi così altro spazio per ulteriori concessioni a favore delle loro tesi.
Per il “Corriere della sera” il voto ” ha un chiaro e preciso obiettivo: spingere due dei cinque membri permanenti, Russia e Cina, ad abbandonare il veto e a consentire azioni più ruvide e decisive contro il regime di Damasco”.
È vero esattamente il contrario.
La mozione ha continuato a parlare unicamente di “transizione politica”, non ha nemmeno impegnato l’Assemblea ad adottare le stesse sanzioni economiche già adottate dalla Lega Araba, il segretario generale Ban Ki Moon, ha definito gli eventi ” una guerra per procura” .
Quando l’ho scritto io quindici giorni fa, mi è stato dato l’ostracismo dai miei amici ” filoatlantici”.
Il grosso dell’ambiguità , in cui spero sia caduto in buona fede il giornalista Antonio Ferrari, è nato dall’Arabia Saudita, paese proponente la mozione, che , a partire da ieri – oltre che di petrolio – è diventata grande esportatrice della confusione creatasi nel regno da qualche giorno a questa parte.
Credo che la confusione ( trasferitasi all’assemblea) saudita sia dovuta alle difficoltà interne seguite all’attentato in cui sembra siano periti sia il principe Bandar Ben Sultan Ben Adb el Aziz ( nominato tre giorni prima capo dell’intelligence) che il suo vice.

Con Bandar è scomparso ad un tempo il capo del clan egemone all’interno della famiglia reale , il canale fiduciario tra gli arabi e il governo USA , il protettore delle frange Salafiste, il capo dell’intelligence saudita e il finanziatore del terrorismo in Siria.
La precisione chirurgica e la profondità del colpo inferto ( chi ha vissuto in quei paesi sa quali e quanti siano gli addetti alla sicurezza dei potenti) , oltre a dare a ciascuno dei reali il senso della vulnerabilità personale, ha mostrato tre elementi di importanza primordiale.
Primo punto: i siriani sapevano chi stava manovrando i fili e hanno colpito l’uomo giusto al momento giusto. Anche Bashir Gemayel fu fatto saltare in aria una settimana dopo l’elezione a presidente del Libano . Stessa sorte e scelta di tempi per l’altro Presidente libanese René Mouawad , sempre saltato in aria .
Secondo punto: la mente politica è nella famiglia reale ed in posizione intoccabile, se non addirittura apicale. Il governo è fatto di membri della stessa famiglia ” allargata”. Non ci sono estranei.
Non è un mistero che l’attuale re fu la voce discordante in seno al consiglio della famiglia reale, Infine è utile ricordare che , quando si trattò – nel 1991 – di autorizzare le basi americane in funzione anti Saddam, l’attuale Re fu colui che diede voce alle ragioni del NO.
Sotto la cappa dell’argomento religioso ( no agli infedeli in terrasanta , saudita si intende) c’era l’argomento politico ” una volta installati, non se ne andranno più.”
Aveva visto giusto.
Terzo punto: poiché gli ” atlantici” hanno rifiutato di condannare gli atti terroristici compiuti a loro vantaggio, avranno difficoltà a insistere nel voler giudicare eventuali terroristi di parte avversa e anche questo, paradossalmente, avvicina la possibilità di una composizione politica.
Che esista una situazione di crisi tra mondo arabo e governo statunitense è provato da qualche dettaglio : il segretario di Stato Clinton era in Sudan a mediare la composizione pacifica del contenzioso dei due Sudan, creata dagli americani, invece di partecipare al dibattito all’Onu.
La Somalia, presieduta da un presidente-cittadino USA , ieri ha varato in fretta la nuova Costituzione ; gli USA hanno offerto una amnistia ai pirati somali ” alla sola condizione che smettano di compiere atti di pirateria” ( chi ha dato ha dato….)
Potrei sbagliare, ma l’annunzio della morte di Sultan lo daranno solo dopo aver rattoppato i buchi più vistosi della tela delle relazioni secolari intraislamiche disfatte con troppa superficialità.
Il termine ” Sceriffo” esiste in entrambe le lingue, ma ha significato e funzioni differenti. Molto differenti.
Se la ” toppa” palestinese ( ricordate che a settembre chiederanno l’ammissione all’ONU?) e quella siriana si sovrappongono, la guerra potrebbe cessare di essere ” per procura”.