IL CORRIERE DELLA COLLERA

L’offerta di palingenesi fatta dal “Clan dei Bolognesi” per scalzare Mr B. non  sortirà  gli effetti desiderati.

Cossiga  vivo, avrebbe detto che la frittura fatta col pesce di cui si disponeva  non è stata apprezzata, né dai parlamentari né dalla pubblica opinione.

incurante del beneficio ottenuto grazie alla legge sulla raccolta degli escrementi a cura dei padroni, anche lui snobba la politica

 Un napoletano verace direbbe che ” O pesce, fete d’a capa”  il pesce puzza dalla testa.

Come mai in presenza  di una forte e continua  richiesta di innovazione, alla prova dei fatti la gente rifiuta le proposte della classe politica rappresentata di volta in volta da  Cossiga, Segni, Veltroni, Casini, Bersani, Rutelli , Di Pietro o Fini ? La gente sente che Mr B. è distonico rispetto ai politici e con tutti i  limiti del personaggio, lo preferisce a loro.  Esistono  però anche altre ragioni.

Ritengo che le  principali siano due. La prima è che le proposte non ci sono. Si parla in maniera generica di  riforme, ma non se ne conoscono mai i contorni. Per non scontentare qualcuno, si finisce per scontentare tutti.

La seconda ragione è che le proposte vengono da esponenti della classe politica che in questo brago si sentono a loro agio fino a che non vengono estromessi dal potere di governo o di partito.

E’ successo con Bertinotti,  Manconi,con Casini, con Diliberto , Rutelli, Fini, La Malfa jr, per non citare che i più noti.

Quale possa essere la credibilità ” rivoluzionaria” di questi personaggi  è intuibile.  La gente pensa   – anche se magari   per qualcuno non è vero – che vogliano rovesciare il tavolo su cui  manca il segnaposto col loro nome.

Se esistessero proposte circostanziate  e  se le  priorità rispecchiassero le esigenze reali del popolo  sono certo che questi reagirebbe positivamente. In tutto il mondo le Fondazioni politiche sformano proposte precise, in Italia il massimo risultato è qualche comunicato stampa  esente da intralci sintassici.

Quali le priorità reali della gente ? Poche e tutte centrate sul ribasso del costo della vita e delle tasse ormai insostenibili e ingiustificabili. Ecco degli esempi  e se non si parla di questi problemi  e da pulpiti puliti, non ci sarà ascolto:   A .  Lo snellimento degli apparati centrali e periferici ,  costosi, farraginosi, avidi.  B. La riduzione del debito pubblico e una nuova moralità  di comportamento.  C . L’  occupazione e la creazione di spazi economici strategici per l’intera nazione.

 Punto A. Ventuno regioni sono troppe. Otto  – quanti erano gli stati pre-unitari – sono sufficienti. Perché accettare l’esistenza di regioni a statuto speciale ( ossia che spendono a piè di lista) ?   Gli ottomila comuni possono ridursi a tremila senza danni per l’efficienza; Le regioni hanno tutte  competenze per Agricoltura e Sanità? Si aboliscano  i ministeri relativi. Se siamo diventati una potenza regionale e non mondiale, diventa  inutile  mandare contingenti di truppe in Asia ( oltretutto senza effetti  reali  sulla considerazione che ispiriamo agli alleati).

 Il Senato tedesco ha 65 membri e il nostro oltre 300. Servire lo Stato deve essere un privilegio riconosciuto a una persona per  ogni famiglia e non un campo di pascolo aperto a famelici clan familiari.  Se esistono coniugi operanti nello stesso ministero o ente ,  si diano loro  – per legge – due anni di tempo per decidere chi dei due si debba dimettere o decadono entrambi.  Si abolisca il privilegio  di poter  lasciare il posto  ai figli in cambio delle dimissioni.  Nessuno può candidarsi in più di un collegio ; siamo in Repubblica !  anche qui non deve essere ammesso il passare il seggio elettorale a figli, nuore e nipoti, altrimenti diventa – come ormai è –  una monarchia di ingordi straccioni.

Le dichiarazioni dei redditi ( e il certificato penale) devono essere messi in Internet da tutti i candidati  prima delle elezioni e non solo dai ” pochi” che vengono eletti .  Idem per i curricula dei candidati: è ridicolo leggerli a cose fatte sugli annuari parlamentari. I rimborsi elettorali vadano a chi ha sborsato i denari per le elezioni, altrimenti il candidato incassa due volte senza sborsare un euro.

Io cittadino do un finanziamento a un candidato e poi  – con le mie tasse –  lo rimborso per le spese sostenute. E nessuno ride.

Punto B. Le fondazioni di origine bancaria possono fornire alla collettività 90 miliardi di euro e sparire nel silenzio come sono vissute. La Banca d’Italia deve tornare ad essere di proprietà dello Stato e non dei suoi sorvegliati. Essa non può emettere soldi dello Stato e prestarglieli contemporaneamente. Se si vuole davvero rivendere i beni sequestrati alle mafie di ogni colore, perchè non metterli su un sito che  ne  mostri quantità, qualità e localizzazione ?  Se si fa uno sforzo corale per uscire dalla crisi, anche la Chiesa / Vaticano dovrebbe  fare la sua parte  spontaneamente e rinunziare  a almeno uno dei sei miliardi annui che costa all’erario.  Visto che ci siamo, riconosciuto che il ruolo di potere un tempo tenuto dal clero oggi è in gran parte trasferito alle multinazionali, anche di queste ci si dovrà occupare controllando la qualità della produzione e il rispetto dei diritti umani di chi li produce ovunque si trovi.

Alcune multinazionali hanno margini superiori al 3000% ( tremila).

Fare una  patrimoniale che raccolga  7/8 miliardi non sarebbe un dramma per nessuno, considerato che si potrebbero esentare coloro che stanno pagando un mutuo prima casa da meno di dieci anni. Il mutuo prima casa andrebbe calcolato a livello nazionale e non comunale. Col criterio attuale  di calcolo, un cittadino potrebbe avere un  mutuo prima casa  in ottomila comuni  prima di dover  pagare le tasse. 

C. Per quel che produciamo e per lo stato del nostro progresso tecnologico, possiamo  conquistare mercati industriali  nei paesi in cui il  progresso tecnologico non concorre in maniera significativa alla costruzione del  proprio PIL :dall’India al Brasile, alla Russia, alla Cina, all’Indonesia, ai Balcani , all’altopiano turco iranico.

Concorrono con noi su questi  target i paesi più avanzati quasi tutti associati alla NATO e che hanno  dato ripetuti segnali di nervosismo  se superati dall’industriosità di singoli imprenditori. Basterebbe definire con precisione che Business is Business per tutti o per nessuno.

Nei paesi “avanzati” possiamo inviare la nostra produzione agroalimentare e attrarre turismo, ma un paese è sano e la gente lavora solo con l’industria e i servizi correlati.  Teniamone conto, ma non sacrifichiamo le nostre ambizioni di sviluppo industriale all’ ambizione  di attrarre turisti e vendere caciotte.

Questi temi sono tabù per questa classe politica  e fino a che sarà così non si meraviglino che non li ascltiamo e conserviamo una pietra in tasca.

Antonio de Martini