IL CORRIERE DELLA COLLERA

Pubblico un appunto privato di GiC, su Angelina Jolie e le sue tette.
GiC si schernisce dicendo che non lo ha inviato tra i commenti perché non parla di Geopolitica. Invece si.
Questo tipo di cultura ha invaso anche il ragionamento geopolitico ed è per questo che l’ho abbinato fin dal titolo agli Stati Uniti ed a Israele, dove per timore di fare una guerra, c’è chi vuol farne due.
La Jolie e le sue tette possono essere considerate ” vittime collaterali” di questa mentalità, avendo la signora bazzicato spesso il quartier generale della CIA col precedente capo, come è apparso dalla stampa all’epoca delle dimissioni di David Petraeus e da alcuni film apologetici sulla CIA. in cui sembra essersi specializzata, nonchè in visite ai profughi delle guerre CIA. Leggo su “Repubblica” di oggi che la signora pensa adesso a togliersi le ovaie.
Non la invidio per quando avrà la cataratta. AdM

“”
Caro Antonio, ti ho mandato un pezzetto in cui a Padova, ma anche a Roma, si offrono cene a base di insetti fritti o arrosto.

In merito al caso Angiolina Jolie, confesso che questa medicina preventiva mi fa paura. Ma non e la sola. Ci sono due italiani che lavorano in Australia, a Melbourne,
Giubilini e Minerva, che sostengono su un importantissimo giornale di etica medica che *“Se pensiamo che l’aborto è moralmente permesso perché i feti non hanno ancora le caratteristiche che conferiscono il diritto alla vita, visto che anche i neonati mancano delle stesse caratteristiche, dovrebbe essere permesso anche l’aborto post nascita”.
E un importante bioeticista italiano, Maurizio Mori, li ha invitati a parlare a Torino, dove hanno detto * “Alle idee di Singer di trent’anni fa, quando non eravamo nemmeno nati, noi abbiamo aggiunto solo un pezzetto: il fatto che non occorra che il neonato sia disabile per poterlo uccidere”.
L’infanticidio dovrebbe essere consentito per le stesse ragioni per cui è permesso l’aborto. “L’essere ‘umano’ non è di per sé ragione sufficiente per attribuire a qualcuno il diritto alla vita”, affermano i due studiosi.
“Sia il feto sia il neonato sono certamente esseri umani ma né l’uno né l’altro sono ‘persone’ nel senso di ‘soggetto di un diritto morale alla vita”’.
E un estendere veramente i confini della morte sotto il paravento di *una vita migliore*. Il mito di una vita senza dolore, Angiolina Jolie per la paura di avere in futuro un tumore si toglie i seni, porta ad uccidere la vita. E lo sostengono dei medici e dei moralisti.

Credo veramente che ad una certa eta, sia giusto andarsene nei Campi Elisi, perche questo mondo non e piu il mio mondo.
Che differenza c e tra i due moralisti di cui sopra e Hitler e Mengele ?
Non scrivo sul blog perche e un blog di geopolitica e non di geomorale, ma non riesco a non rabbrividire anche per iscritto. Ciao. GIC
La referenza del lavoro di Giubilini e> http://jme.bmj.com/content/early/2012/03/01/medethics-2011-100411.full