Molti amici mi hanno scritto dicendo che erano in crisi di astinenza per mancanza di informazioni de ” IL CORRIERE DELLA COLLERA” , qualche altro si è chiesto la ragione dell’astensione dopo tanto impegno, un altro perché l’accenno al ramadan .
rispondo: non ho interessi da difendere se non la verità e perseguo, ogni tanto, il velleitario tentativo di insegnare ai miei concittadini a riconoscere i propri interessi, visto che di difenderli non se ne parla. Dopo 260 articoli e la risposta a mille domande cui ho risposto, credo di averlli illuminati a sufficienza su questo tema e chi voleva intendere , ha inteso. Le previsioni si sono rivelate esatte. Non avendo l’intenzione di giocare a ” guerrino sol contro toscana tutta”, smetto e mi riposo.
Posso riassumere così: gli Stati Uniti hanno destabilizzato il mediterraneo per una serie di obiettivi, quasi tutti raggiunti. Sono pronti al serrate finale. Gli obbiettivi:
a) “bloccare” la nuova rotta del mediterraneo ai cinesi, visto che la pirateria ali”mentata nello stretto di Bab el Mandeb non è stata sufficiente. Adesso scegliere un porto mediterraneo come “hub” per le proprie merci, è un rischio che potrebbe costare caro. ( obj raggiunto)
b) “sconsigliare” ai cinesi di restare come primo investitore in Africa.36.000 mila cinesi sono stati rimpatriati dalla sola Libia al costo di 3 miliardi di dollari; le 2.000 società cinesi presenti in Africa per un totale di 32 miliardi di dollari sono considerati ormai ad alto rischio. Sinosure ( la SACE cinese) nel primo trimestre del 2011 ha visto salire del 167% le richieste ( loss claims). I nuovi contratti sono scesi del 70,8% sempre nel solo 1 trimestrein Algeria e del 46,9 in Libia.( obj raggiunto)
c) controllare le rivolte della fame: ce ne sono state 37 negli ultimi 4 anni. Quattro governi ( tra cui Egitto e Tunisia) sono già cambiati per questa ragione e sono stati offerti capri espiatori per mantenere il controllo. La genesi di questi problemi é in USA e diverranno ancora più gravi. Vogliono sapere fin dove spingersi. ( obj raggiunto)
d) dare ai governanti arabi di che preoccuparsi per l’interno in modo che non si interessino di politica estera in modo da favorire una intesa tra arabi e israeliani nel frattempo. ( obj raggiunto)
d) alleggerire la pressione sul dollaro internazionale che si sta facendo sempre più forte. A maggio è stato raggiunto il plafond massimo di indebitamento pubblico previsto dalla legge USA. La Camera dei rappresentanti ha negato ( ieri 15 giugno) ulteriori fondi per le operazioni in Libia e il Senato si rifiuta di di alzare il plafond autorizzando nuovi prestiti. La conseguenza è che il 2 luglio – se la situazione non si sbloccasse – gli USA non sarebbero in grado di pagare gli interessi sui buuoni del tesoro in mano agli investitori ( CINESI in buona parte). In pratica i repubblicani giocano a minacciare un default “tecnico” per distruggere Obama e la sua politica di spesa sociale ( col pericolo di far implodere il sistema mondiale ). IL RAPPRESENTANTE DELLA BANCA CENTRALE CINESE HA UFFICIALMENTE AMMONITO GLI USA A “SCHERZARE COL FUOCO”. Queta notizia l’ha data solo l’agenzia Italia. ( vediamo se il 2 luglio raggiungono il loro obiettivo).
e) accellerare la democratizzazione dei paesi arabi: Libia, Siria, Yemen e Bahrain hanno resistito. A luglio inizia il Ramadan e i combattenti saranno esausti ( tranne i “laici”), l?islam chiedere una tregua e se gli USA non cederanno ( potrebbero cedere anche prima visto che i soldi sono finiti) perderanno altri punti nei confronti della pubblica opinione araba e islamica. Se cederanno fallisce l’impresa libica. In Tunisia e in Egitto le lezioni sono rinviate all’autunno. ( obj NON raggiunto)
f) liberarsi del pericolo finanziario rappresentato da Gheddafi e dalla sua proposta di dinaro oro . Persino il predidente sud africano ha accusato USA e GB e Francia di aver attaccato ” per favorire una fazione e l’occupazione straniera della LIbia”. La Hillary ha smesso di consolare la sua assistente cornificata dal marito per ammonire alla riunione dell’OUA ( org unità africana) ” ad abbandonare Gheddafi perché il tempo darà ragione agli USA”. Accoglienza fredda. ( obj fallito)
g) intimidire Turchia e Iran che andavano coagulando una media potenza-alleanza nucleare. ( obj riuscito).
In Europa non abbiamo una guerra dal 1945. Non c’è mai stato un così lungo periodo di Pace in Europa. La prima e seconda guerra mondiali sono iniziate in agosto ( ok Gic, la seconda il 1 settembre…..). Senza una guerra il Congresso USA non apre i cordoni della borsa e gli USA falliscono. I Cinesi vogliono continuare aad espandersi e vogliono anche i loro interessi sul prestito. Il prezzo internazionale del grano è salito del 75%., la carne segue. L’oro non scende. Come Augusto giunse all’apice dell’imperialismo romano dedicando un altare alla pace su cui è scritto ( dai posteri) parcere subjectis et debellare superbos così hanno dato il Nobel per la pace ad Obama. Ma volete che non vada al mare? Mediterò sulla situazione agricola mondiale che è la minaccia più vicina e la più probabile causa di guerra.
Ci risentiamo a settembre, inch Allah.
Commenti
Bene, goditi le tue ampiamente meritate vacanze.
Ma c’e’ un punto nel tuo discorso che non mi torna. Tu dici:
<>
non conosco niente della situazione nello yemen, ma non credo sia corretto mettere nello stesso piano libia e siria con il Bahrain.
Nei primi due casi le rivolte sono come minimo incoraggiate da usa/fr/gb mentre nel Bahrain si tratta di una rivolta sciita repressa nel sangue con l’approvazione di usa/fr/gb.
per il resto, complimenti per l’articolo, come sempre.
"Mi piace""Mi piace"
In Bahrain gli Usa hanno spinto e incoraggiato fino a che i sauditi non li hanno convinti a meta’ che il vantaggio sarebbe andato all’Iran. Le monarchie repubblicane si toccano, quelle ereditarie, no. Grazie x auguri
"Mi piace""Mi piace"
PER IL MOMENTO NULLA DA ECCEPIRE A QUESTA SEQUENZA DI INFORMAZZIONI. COME SI PUO’ NOTARE DALLE STESSE IL GIOCO SULLO SCACCHIERE MEDITERRANEO PORTA AL PAREGGIO. MA QUESTO è IL PUNTO. DIFFICILMENTE USA POTRA’ VINCERE. I CONTENDENTI SONO SEMPRE IN NUMERO MAGGIORE E LE PREDE SONO SEMPRE DI MENO. INFINE POTREBBE ENTRARE IN GIOCO ANCHE L’EUROPA. FINORA NON L’HA FATTO. GV.
"Mi piace""Mi piace"
Non mi sembra un pareggio, bensi uno stallo militare ( il cui costo ricade ora sugli europei), mentre gli obiettivi politici perseguiti sono stati in gran parte raggiunti. Per parte sua l’ Europa si e’ spaccata in tutte le sue forme: come NATO si sono divisi in 7 pro e 12 contro. Come UE 21 paesi su 27 si sono sfilati e la Ashton ha dimostrato quanto valesse. La Germania si e’ prima isolata e poi piegata a riconoscere Bengazi. Da questa vicenda esce benino l’Organizzazione dei paesi Africani e nessun altro.
"Mi piace""Mi piace"
Grazie della citazione. Vado al mare anch’io. GiC
"Mi piace""Mi piace"
Grazie mille, Antonio, di tutto quello che hai scritto finora; buone vacanze, e mi raccomando, a settembre ritorna a scrivere. Non è facile capire per bene quello che succede nel mondo,senza di te tante cose io non le avrei messe insieme mai. Saluti cordiali. Monica
"Mi piace""Mi piace"
“…In Europa non abbiamo una guerra dal 1945.” Si, ma la Jugoslavia?
"Mi piace""Mi piace"
Parlavo di una guerra Europea come la 14-18 e la 40-45.
"Mi piace""Mi piace"
sembrerebbe che Lei possa aver indovinato :
“In base al calendario, il Ramadan, che quest’anno va dal 1° al 29 agosto, darebbe un’opportunità per interrompere i bombardamenti e per effettuare questa transizione.”
http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=8654
anche se Meyssan fa un’analisi un po’ diversa dalla sua se ho ben capito.
comunque : bravo de Martini!
ps : che ne pensa di Meyssan?
cordiali saluti
Tony
"Mi piace""Mi piace"
Ignoro chi sia questo signore. Bravo lei che si ricorda di quel che ho scritto settimane fa….
"Mi piace""Mi piace"
fino due anni fa israele era attorniato da una coalizione islamica agguerrita, riottosa e molto motivata da sentimenti di odio. Probabilmente israele sarebbe stato il piu’ forte, pero’ sarebbe stata dura quantomeno numericamente. in meno di due anni la coalizione è stata indebolita e sgretolata con insurrezioni popolari “spontanee”. E’ valido il paragone che è piu’ facile spezzare la fascina rametto per rametto piuttosto che tutta insieme.
Ora una guerra all’iran vedrebbe in difficolta’ la presenza di libia, egitto. ed i prossimi alleati della coalizione da disinnescare chi sono? sicuramente la siria ( e nello stesso modo della libia). Poi a chi tocca al venezuela? Il tuttto per rubare le risorse di quei paesi.
"Mi piace""Mi piace"