I receive on a daily basis information from important gentlemen funded by not less important foundations of what is happening at the turkish or Jordan border.
I volunteer to enter In Syria and report some facts and findings I already checked during my trips, thanks to the opportunity to speak with people without interpreters.
1) the minority cartel that is ruling Syria is approximately 30% of the population ( Alawis, Shia , turkomans, Christians of different faiths and minor sects). The remaining 70% of Sunnis is divided between the regime followers ( 50%) and those in favour some sort of change ( 20%).
This 20% minority is divided among ” western democrats” (5%?) and Muslim loyal to Sunni Imams ( 10% probably, most of them flying the war in Jordan, Lebanon ) and a 5% funded by Saudi Arabia showing a salafist, ( rigid and medieval) religiosity.
Roughly, this mosaic makes a 65% majority for Assad regime, most of them for the sake of ” law and order” .
2) the repression of Syrian pro Assad forces is very heavy, due to the military training and doctrine received by Russian advisors: ” if in a building there is a sniper, destroy the entire building regardless of collateral damages”.
3) this rough attitude has caused many casualties even if not as many calculated – from London – by the Syrian observatory that has no connection with internationally recognised organisations with similar names .
4) in this situation, a shift of the balance of forces could happen only if – as happened in Lybia – an air support is given to the Syrian Liberation Army( by NATO or by US Air Force or both).
The situation is similar to the cuban anticastro army in 1961 or with the Iraqi Kurds in 1991.
No air support, no victory.
5) Turkish military are not eager to open a second front and are asking for more arms and funds .
6) in this situation every hope of a quick military solution is impossible, a sniper or bomb attack against Assad , or family, is difficult to replicate and a coup d’état from the army out of question. There has been too much bloodshed and comrades to revenge. It’s time to think the unthinkable: a political compromise with Assad before being involved with the salafist embarrassing company.
7) remember what Rabin said once: “peace has to be made with enemies, not with friends.”
IL CORRIERE DELLA COLLERA 
Commenti
Reblogged this on Imbuteria's Blog.
"Mi piace""Mi piace"
ok, come fonte é un pelo anonima, ma quel che conta é avere un punto di vista ulteriore 😉
"Mi piace""Mi piace"
Sono tutto tranne anonimo. È la fonte sono io.
I dubbi nascono quando la comunicazione è univoca. Ho postato questo mio commento su Linkedin ( gruppo intelligence and security ) in risposta a un tizio dal nome Pakistano o Afgano e questo ha cancellato l’intervento, benché non credo fosse insultante o irrispettoso.
Il suo post era intitolato ” Syria next step” e per sua stessa ammissione è andato ” alla frontiera turca” .
Il suo Next step consiste nella resa incondizionata dei siriani di Assad che , militarmente, stanno vincendo.
Secondo me è irrealistico. Secondo il Pakistano, devo stare zitto.
"Mi piace""Mi piace"
ah, ok! perfetto, ora é più chiaro grazie 😉
"Mi piace""Mi piace"
17 ottobre 2013
Per inquadrare l’attuale situazione siriana, non vi sono parole più appropriate di quelle che nel lontano 1919 ebbe a scrivere il padre della geopolitica Halford Mackinder: “Who rules East Europe commands the Heartland: who rules the Heartland commands the World-Island: who rules the World-Island controls the World.” La visione statunitense post guerra fredda di un mondo unipolare trova nel tentativo di dominare l’hearland centroasiatico, e di poter quindi liberamente disporre – a discapito della Russia e della Cina – delle sue immense risorse energetiche, il suo momento della verità. Ma per vincere questo nuovo Great Game di dominio centro-asiatico è necessario instaurare nell’area regimi che formalmente si ispirino alle liberaldemocrazie occidentali e quindi ideologicamente ostili alla Russia e alla Cina. E’ notizia recentissima che il Segretrario di Stato John Kerry nel lanciare l’ennesimo appello perchè si svolga a brevissimo una conferenza di pace sulla crisi Siriana, ha ancora una volta affermato che è: “ di vitale importanza stabilire un giorno per tenere la Conferenza e iniziare a lavorare per creare una nuova Siria. Crediamo inoltre che il Presidente abbia perso quella legittimità necessaria a creare un fronte comune con la gente. E’ per questo che il bisogno di un governo di transizione è impellente.” La chiave per comprendere la crisi siriana è il tentativo americano di operare un cambio di regime in Siria per creare un regime ideologicamente vicino agli Stati uniti, mossa indispensabile per il dominio dell’heartland centroasiatico e, conseguentemente, per la realizzazione di un mondo unipolare a dominio americano. Ma a questa transizione impellente – veramente impellente per gli interessi americani – si oppone un regime, quello siriano, che per quanto molto lontano dagli standard “politically correct” di matrice liberaldemocratica non è costruito sulla sabbia ma è dotato di solide fondamenta costituite sì dal suo autoritarismo ma anche da un sapiente equilibrio fra le sue componenti politico-religiose (come efficacemente mostrato nel post di antoniochedice). Via allora alle scemenze sesquipedali sull’uso delle armi chimiche…
Massimo Morigi
"Mi piace""Mi piace"
L’ha ribloggato su IL CORRIERE DELLA COLLERAe ha commentato:
LO SCORSO DICEMBRE PREVEDEVO CHE AVREBBERO DOVUTO ” PENSARE L’IMPENSABILE” ovvero un compromesso coi rispettivi nemici. Ora ci siamo. Dopo quanti altri morti?
"Mi piace""Mi piace"
Sembrero’ cinico, ma l’uomo questo incivile, piu’ progredisce e piu’ e’ avido di potere. La sua storia e’ li’ a dimostrarlo in ogni momento che ci fermiamo e guardiamo indietro e la strada e’ cosparsa di vittime innocenti. I morti di per se sono sempre inutili a se stessi, ma tornano utili sui tavoli dei trattati(finiamola di chiamarli di pace).
"Mi piace""Mi piace"